Aufklärung als Flaschenpost oder Anthropologie der Gegenwart

In den gegenwärtigen Verhältnissen liegt ein§Zwangspotential, dass uns als Subjekte hervorgebracht§hat und nur bedingt hintergehbar ist. Auf die Frage, Wie ist Kritik der Aufklärung,wie Kritik und wie§Aufklärung heute möglich? , ist die Antwort der§Kritischen Theorie: Verborgen zu bleiben , während§man sich klar macht, dass man durch die Aufklärung§verblendet ist.§Hat man dies durchschaut, könne man lernen sich durch§verschwiegenen Nonkonformismus zu wehren.§Foucault antwortet in Anerkennung des Zwangspotentiales der historischen Aufklärung.§Diese gilt ihm als vergangenes Denksystem.§Genealogisch hinter sie zurückzugehend kann das§heutige Zwangssystem , seine Mechanismen und§Funktionsweisen offenlegen und helfen in unseren§Praktiken des Selbst ein wenig mehr an Autonomie zu§gewinnen und nicht dermaßen regiert zu werden. § Als Antwort also: §Es gibt zwei Wege der Kritik der Aufklärung heute.§Kritik zu üben, einzuüben und entweder versteckt§weiterzugeben und zu lehren als immanent-impliziten§Nonkonformismus, wie es Adorno und Horkheimer§vorschlagen, oder aber für sich und bei sich ein§wenig Autonomie genealogisch zu entdecken und §auszuleben, wie es Foucault vornimmt.